Halı Sahadaki Ölümün İş Kazası Sayılması Üzerine Yargıtay'dan Kritik Karar

Halı saha turnuvasında kalp krizi sonucu vefat eden işçinin ölümüne ilişkin kusur oranları Yargıtay tarafından eleştirildi.

SİYASET 20.09.2026 10:57:00 0

Halı Saha Turnuvasındaki Ölümün İş Kazası Sayılması Üzerine Yargıtay Kararı

Bir şirketin bünyesinde faaliyet gösteren spor kulübü tarafından organize edilen halı saha futbol turnuvası sırasında meydana gelen ve bir işçinin kalp krizi geçirmesi sonucu vefat etmesiyle sonuçlanan olay, resmi makamlarca iş kazası olarak tescil edildi. Söz konusu ölüm olayı sonrası mağdur işçinin ailesi tarafından şirket aleyhine başlatılan tazminat davasında, mahkemenin belirlediği kusur oranlarına yönelik Yargıtay tarafından ciddi itirazlar ve bozma kararları içeren değerlendirmeler yapıldı.

rn

Turnuva Sırasında Yaşanan Trajik Olay

Son dönemlerde spor tesislerinde ve halı sahalarda artış gösteren, kalp krizi kaynaklı ani ölüm vakalarına ilişkin kritik bir hukuki emsal teşkil eden karar yargıya taşındı. Çalıştığı kurumun düzenlediği futbol turnuvası esnasında kalp krizi geçiren S.Ö. isimli işçi, acil müdahale için kaldırıldığı hastanede yaklaşık üç ay süren tedavi sürecinin ardından yaşamını yitirdi. Sosyal Güvenlik Kurumu (SGK) tarafından yapılan incelemeler neticesinde, söz konusu ölümün iş kazası kapsamında olduğu tespit edilerek kayıtlara geçirildi. İşçinin yakınları, olayın gerçekleştiği sırada sahada ilk yardım ekibi veya ambulans bulunmamasından dolayı hastaneye naklinin geciktiğini ve uzun süreli tedaviye rağmen kurtarılamadığını belirterek maddi ve manevi tazminat talepleriyle yargı sürecini başlattı. Davacı taraf, olayın iş kazası kapsamında olduğunun ve ilgili soruşturma tahkikatlerinin yapıldığının vurgulanması üzerine davanın kabulünü talep ederken, davalı taraf ise haksız iddialar nedeniyle davanın reddini talep etti.

İlk Derece Mahkemesinin Değerlendirmesi ve Kusur Tespiti

İş Mahkemesi, dosya kapsamında toplanan deliller ve bilirkişi raporları ışığında bir değerlendirme yaptı. Mahkeme, davacının iş akdi devam ederken şirketin düzenlediği turnuvada kalp krizi nedeniyle vefat ettiğini ve SGK raporlarının da olayı iş kazası olarak onayladığını kayıt altına aldı. Konuyla ilgili kusur tespiti için üç kişilik bir bilirkişi heyetine başvuruldu. Bu heyet tarafından hazırlanan raporda; davalı şirketin yüzde 60 oranında kusurlu olduğu, diğer davalı olan spor kulübünün ise kusurlu bulunmadığı, müteveffanın yüzde 20 oranında kusurlu olduğu ve kalan yüzde 20'lik kısmın ise kaçınılmazlık ilkesi kapsamında değerlendirildiği belirtildi. Mahkeme, raporlardaki tutarlılığı uygun bularak dosyayı hesap bilirkişisine gönderdi. Yapılan araştırmalarda davacıların sosyal ve ekonomik durumları, nüfus kayıtları ve SGK ödemeleri incelenerek hazırlanan hesap raporu, denetime uygun ve usule uygun kabul edildi. Davacının banka hareketlerinin de dosyaya eklenmesiyle, toplamda 400 bin lirayı aşan maddi ve manevi tazminat miktarının kabulüne karar verildi.

İstinaf Süreci ve Yargıtay'ın Bozma Kararı

Yerel mahkemenin verdiği kararın ardından davalı taraf kararı istinaf mahkemesine taşıdı. Bölge Adliye Mahkemesi, verilen manevi tazminatın az olduğu kanaatini bildirdi. Dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay'a gittiğinde, Yargıtay yargılamadaki kusur belirleme yöntemlerini yasaya aykırı buldu. Yargıtay, kalp krizi nedeniyle gerçekleşen vefatlerde bünyesel faktörlerin değerlendirilmesi gerektiğini, ancak bu faktörlerin işveren kusuruna eklenmesinin mümkün olmadığını belirtti. Mevcut raporda yüzde 20 oranındaki kaçınılmazlık değerlendirmesinin yapılması ve bu oranların yanlış şekilde dağıtılması hukuki hata olarak nitelendirildi. Ayrıca, sorumluluğu bulunan her bir tarafın kusur oranlarının ayrı ayrı ve net bir şekilde belirlenmesi gerektiği vurgulandı.

Yargıtay'ın İnceleme ve Araştırma Talimatları

Yargıtay, mahkemenin eksik inceleme ve araştırma ile karar verdiğini belirterek bozma kararı verdi. Kararda, müteveffanın vefatından önce kalp damar hastalığı veya krizi tetikleyecek bir rahat_durumu_ olup olmadığının SGK Medula sistemi ve tıbbi kayıtlar üzerinden araştırılması gerektiği ifade edildi. Ayrıca, davacının yaşam tarzı, beslenme alışkanlıkları, genetik faktörleri ve sigara kullanımı gibi kişisel durumların olayın oluşumundaki etkisi araştırılmalıdır. Yargıtay, kusur raporunun; kardiyolog hekimlerin ve A sınıfı İş Güvenliği uzmanlarının yer aldığı profesyonel bir heyet tarafından hazırlanmasını, bünyesel faktörlerin netleştirilmesini ve her bir tarafın kusurunun ayrı ayrı tespit edilmesini talep etti. Mahkemenin bu somut hukuki ve maddi gerçekleri göz önüne almadan, eksik araştırma ile karar vermesinin usul ve yasaya aykırı olduğu belirtilerek dosyanın yeniden incelenmesi gerektiği hükmüne varıldı.

BIST 100
13284,42%-1,67
DOLAR
48,75% 0,08
EURO
56,00% -0,08
GRAM ALTIN
6865,06% 0,94
Ç. ALTIN
10865,75% -0,30